Фінансову ліквідність газового ринку слід забезпечити декількома інструментами одночасно

Фінансову ліквідність газового ринку слід забезпечити декількома інструментами одночасно

Фінансову ліквідність газового ринку слід забезпечувати декількома інструментами одночасно для зменшення ризиків гравців ринку та формування індивідуального підходу до кожного теплогенеруючого підприємства.

Таку думку висловив експерт Центру Разумкова Максим Білявський під час обговорення дослідження «Боргова криза на ринку газу та шляхи її врегулювання».

«Не існує єдиного рецепту, який дозволить оперативно і назавжди врегулювати проблеми фінансово-господарської діяльності усіх учасників ринку, які накопичувались роками за різних передумов. Кожне підприємство індивідуальне, як з технологічної точки зору так і по формі конструктивної співпраці із місцевою владою. Тому потрібен комплексний підхід та розробка набору інструментів», - зауважив Білявський.

За словами експерта, вже на сьогоднішній день проводиться робота по імітаційному моделюванні ефективності таких інструментів, що дадуть можливість оздоровити галузь. Серед них зокрема, залучення інвесторів для модернізації, випуск ОВДП, погашення заборгованості (без джерел покриття) по всьому ланцюжку доставки газу підприємствам, що виробляють теплову енергію для населення.

Торкаючись питання проблематики ринку природного газу, представник Центру Разумкова відзначив топ-5 передумов:

  1. Стрімке накопичення заборгованості за спожитий газ перед НАК«Нафтогаз України».
  2. Проблематика небалансів газу.
  3. Відсутність належного обліку спожитого природного газу і тепла.
  4. Занижені тарифи на розподіл природного газу, які не покривають реальні виробничі витрати необхідні для безпечної експлуатації газорозподільних мереж.
  5. Зростання напруги і втрата діалогу між учасниками ринку.

Вцілому ситуація, що склалась позбавляє обігових коштів підприємств, які задіяні в технологічному ланцюжку (природний газ - електроенергія, тепло і гаряча вода) та унеможливлює безоплатний відпуск енергоресурсів. Все це призводить до ризиків припинення постачання газу, тепла та гарячої води.

Нагадаємо, що Центром Разумкова було проведено соціологічне дослідження, яке дає чіткий сигнал владі, що населення (83%) вже сьогодні вважає поточні тарифи вищими за реальну вартість послуг і проти (89,3%) вирішення проблем ринку за рахунок нових платіжок, навіть при високих ризиках зриву опалювального сезону. Тому, перед владою, є вибір або втратити електоральну підтримку або врегулювати проблеми ринку через зважену законотворчу діяльність.  

Захід проходив у Центрі економічного відновлення та зібрав широке коле експертів, учасників ринку та зацікавлених осіб.

Експертами ЦЕВ та провідними аналітичними центрами у сфері енергетики та комунальних послуг проаналізовані передумови для формування боргової кризи та обговорені можливі шляхи врегулювання.

Попередній досвід врегулювання заборгованостей в енергетиці передбачав списання або реструктуризацію боргів.

Усі експерти дійшли згоди, що необхідно провести повний аудит боргів, а також, що потенційним об’єктом списання можуть бути виключно борги, що утворилися внаслідок неналежного державного регулювання ринку. Тобто не йдеться про списання поточних боргів населення, а лише про списання саме тих боргів, які ніколи не виставлялись до сплати населенню.

Поділитись