Енергобонуси і передвиборчий ажіотаж

Енергобонуси і передвиборчий ажіотаж

2020 рік запам’ятається роком боротьби за Енергоатом. Хто тільки не намагався вписатись за народне надбання – атомну промисловість. Створювались депутатські групи, години телевізійних етерів із різною конотацією на різних олігархічних телеканалах. По факту ж в понеділок ми отримаємо звіт про фінансове становище компанії, яка виробляє понад 53% усієї електроенергії в Україні, яка ще в минулому році була донором державного бюджета. І, нажаль, ми побачимо там дірку в декілька мільярдів гривень. Добре якщо це буде десяти значна цифра. Постає питання: хто в цьому винний? Зелена енергетика – можливо часткова, але це процес був як мінімум прогнозований, а із цивілізованого боку – закономірний. Вині, на моє глибоке переконання сидять в самому Енергоатомі. Факти кричущої некомпетентності або навіть вмотивованої халатності проявились на цьому тижні. В безлічі груп, де дописують трейдери та учасники ринку електроенергії повисла тиша, а потім відбувся вибух нерозуміння що робить Енергоатом на біржі. Чому державна компанія яка має прагнути заробляти гроші зливає свою електроенергію за безцінь, і тим самим обвалює ринок. Я спробував знайти пояснення. 

 

Середня ціна жовтня на ринку в сегменті РДН – головний майданчик гуртової торгівлі – склала 1,39 грн/кВт год.

 

19 і 20 жовтня Енергоатом раптово змінив свою торгову стратегію і почав конкурувати з іншою державною компанією Гарантований Покупець, яка зокрема виконує функції з постачання «світла» населенню. Атом був у резонансі х Гарпоком 2 місяця. А 19 жовтня він почав подавати більш низькі цінові заявок на РДН (в порівнянні з аналогічними днями минулого тижня). Це призвело до обвалу ціни до 1,21 грн/кВт год. 21 і 22 жовтня ціни впали ще нижче, до 1,04 грн/кВт. Це сталось внаслідок того, що на ринок вийшли трейдери русерсом, який вони купили за підсумками аукціонів у тогож Енергоатому. Ці трейдери ТАС Енергія України (Сергій Тегіпко), Південь Енергозбут (приватний власник), ОНК Груп (приватний власник) та ін. не мають реальних покупців. Тож вони планували зробити просто: купити якомога дешевше у Енергоатому (1.29 грн/кВт год) і Гарпока (1.35 грн/кВт год) на аукціонах і продати на РДН по 1,5 грн/ кВт год. Не маючи реальних споживачів, на РДН трейдери конкурують з тими ж Гарпоком і Енергоатомом і знижують ціни, намагаючись гарантовано продати свої обсяги. Одночасно з цим, покупці, які купили е/е на аукціонах: Юнайтед Енерджі, Укренерго, Д.Трейдінг, йдуть з РДН, так як вже мають законтрактовані обсяги.

В результаті спрацьовує принцип доміно і починається цінова війна - комерсанти і Енергоатом знижують ціни друг перед другом в надії гарантовано продати свою електроенергію. На тлі зниження попиту на РДН, такі дії призводять до того, що ціна на РДН стрімко падає. Свої обсяги Енергоатом так і не продає, незважаючи на демпінг. Так, наприклад, обсяг продажів Енергоатому і Гарпоку на РДН сумарно впав з 18,1 млн кВт год (19.10) до 13,8 млн кВт год (22.10).

При цьому трейдери зазнають збитків зазнають усі. Найбільше збиткують державні Гарпок й Енергоатом. ТЕС також несуть критичні збитки, так як ціна на РДН значно нижче їх собівартості. У підсумку, така цінова війна «вбиває» усю галузь.

Таблиця 1. Взаємний демпінг і поразка держкомпаній

Компанія

Продаж на РДН, млн кВт год

20.10

21.10

22.10

23.10

19

20

21

22

Енергоатом і Гарантований Покупець

18,1

17,0

14,6

13,8

Трейдери

37,6

36,9

38,2

39,9

Ціна РДН

1,258

1,213

1,108

1,044

Факт який може все пояснити: Голова «Енергоатом-трейдингу» а також ряд ключових досвідчених співробітників цього підрозділу були відправлені у відпустку. Виконуючим обов'язки головного трейдера був призначений один із віце-президентів. Він, як розповіли мені джерела в компанії, почав самостійно заявляти усі обсяги Енергоатому. І звісно він став здійснювати ряд грубих помилок, які привели до обвалу цін на ринку. Зокрема:

  • Не розуміючи ситуацію він перестав спиратись на тактику, якої дотримувався Енергоатом та Гарпок до цього часу.
  • Почав конкурувати з Гарпоком шляхом демпінгу, подаючи заявки за ціною нижче заявок Гарпока. Це призвело не тільки до зниження ціни, але і до скорочення обсягу продажів самого Енергоатому на РДН.
  • Став заявляти обсяги на ринку через недосвідчених молодших співробітників СП «Енергоатом-трейдинг», які не мають досвіду подібної роботи.
  • В якості свого нового радника з трейдингу був обраний аналітик одного із трейдерів - ЕРУ Трейдинг. При цьому цей радник став отримувати доступ до комерційної інформації Енергоатому без відповідних дозволів, що є очевидним конфліктом інтересів.
  • Почав продавати ресурс за прямими договорами адресно на користь окремих трейдерів. Наприклад, 16 жовтня Енергоатом продав 25 МВт ТАС Енергія України.

- 210 млн на тиждень

При такій ціні РДН НАЕК Енергоатом покриває тільки 0,35 грн за кВт год від собівартості виробництва, яка дорівнює 520,77 (За іншими даними – 640 грн).

Чистий збиток держкомпанії 0,17 грн на кожній кіловат-годині. Оціночно за день збиток становитиме близько 31,5 млн грн (без ПДВ). За тиждень. 210 млн грн.

Подібні дії топ-менеджерів НАЕК "Енергоатом" спантеличили ринок. Вони свідчать або про професійну некомпетентність або про мотив, спрямований на зниження цін на ринку для подальшого продажу е/е Енергоатому на адресу окремих трейдерів за заниженими цінами. У будь-якому разі ці дії не були і не мали нічого спільного із тактикою заробляти більше. Запитання, які є важелі впливу на Енергоатом. Хто відповість за втрачені сотні мільйонів на рівному місці?

Поділитись